Die in Hongkong ansässige Krypto-Börse Bitfinex plädiert vor Gericht für die Abweisung eines 1,4-Billionen-Dollar-Falls, in dem sie angeblich die Bitcoin-Blase 2017 manipuliert hat. Die Börse behauptet, dass der Klagegrund der Kläger keine Rechtsgrundlage hat und bezeichnet ihn als „leichtfertig“.
Zuvor hatten die Kläger eine Sammelklage gegen Tether, Bitfinex und andere eingereicht, in der sie die Unternehmen beschuldigten, an betrügerischen Marktmanipulationen beteiligt zu sein. Die Beschwerdeführer behaupteten, dass die Angeklagten beabsichtigten, die Krypto-Preise durch den Druck von ungedeckten USDT-Token zu erhöhen.
Der Plan, so die Kläger, sei nicht nur ausgeklügelt, sondern sei auch eine der größten Blasen, die je in der Geschichte der Menschheit erlebt wurden.
Bitfinex Fall Bitcoin Circuit Kündigungsantrag
Nach heutigem Stand der Dinge Bitcoin Circuit erklärt Bitfinex jedoch, dass der gesamte Fall aufgrund der Tatsache, dass er leichtfertig ist, abgewiesen werden sollte. Der Kryptotausch besagt weiter, dass der Fall keine Rechtsgrundlage hat, und deshalb besteht keine Chance, dass die Kläger ihn gewinnen.
Bitfinex stellte auch fest, dass der Klagegrund der Beschwerdeführer keine Rechtsgrundlage hat, die es dem Fall ermöglichen würde, die erste Stufe zu überschreiten. Der Stablecoin-Drucker ist daher der Ansicht, dass es richtig wäre, die Klage in der Anfangsphase abzuweisen.
„Es gibt mehrere Gründe, die Behauptungen der Kläger mit einem gelben Auge zu betrachten“, sagt Bitfinex.
Wie von einer Medienstelle berichtet, haben Tether und sein Partner Digital Asset Exchange erklärt, dass die von den Klägern erhobenen Vorwürfe hauptsächlich auf einer Preismanipulationskampagne beruhen, die auf einer nie veröffentlichten Studie basiert, die den Boom der BTC bzw. die Bitcoin-Blase im Jahr 2017 erklären wollte.
Unveröffentlichter Bitcoin Blasenbericht
Abgesehen von einigen der methodischen Mängel, die in dem unveröffentlichten Papier vorhanden waren, fügt Bitfinex hinzu, dass die Klagen, so vergeblich sie auch waren, geändert wurden, um die Unterstützung für eine der Hauptbehauptungen des Beschwerdeführers zurückzuziehen.
Das Papier war eine Idee von Amin Shams, einem Doktoranden, und John Griffin, einem Akademiker, der für seine Fähigkeit bekannt ist, betrügerische Finanztransaktionen zu erkennen. Sie hatte festgestellt, dass die im Jahr 2017 verzeichneten BTC-Preiserhöhungen sowie die anderer Kryptowährungen sämtlich auf Maßnahmen eines Akteurs zurückzuführen sind.
Bitfinex behauptete in der Vergangenheit, dass es nicht an Preismanipulationen beteiligt sei. Sie hat auch zu Protokoll gegeben, dass die Ausgabe von Tether in keiner Weise als Mittel zur Stützung der BTC-Preise verwendet werden kann.